本报讯（华商晨报记者孙笑天）夫妻二人在离婚时签了协议，之后复婚，这协议还算不算数？离婚之时对财产做出的分割约定，会不会因为复婚再次变为夫妻共同财产？

近日，法院对一起特别的离婚纠纷案件进行了宣判，夫妻俩离婚9年后复婚，女方履行完当初的房产分割协议，男方却变卦了。

离婚后复婚女方还完钱男方却不配合房产更名

男子于某某和女子洪某在2004年8月登记结婚，两人都是再婚。2005年11月，双方协议离婚。

两人有一套贷款购买的房产，登记所有权人为于某某，首付10万元，贷款期10年，就财产分割问题，双方达成了协议。离婚后上述房产归女方居住，产权暂时归女方，女方承诺六年后即2011年12月30日前将购房时首付的10万元偿还给男方；离婚后，偿还银行贷款继续由男方偿还，以工资代扣，贷款偿还10年期满后，2015年12月30日前所支付全部金额，包括利息由女方偿还给男方，共计187122.91元；上述房产任何一方10年内无权转让；上述房产贷款偿还期满之日就是确认房屋产权之时，如果女方不欠男方所有款项支付，男方房产归女方所有，男方无条件配合更名；如果女方欠男方款项，女方放弃房产产权，产权归男方所有。如果男方不定期偿还银行贷款，10年期满后男方放弃房屋产权，产权归女方所有。

2014年8月，洪某与于某某复婚。不过，2015年7月，洪某再次向法院起诉，要求与于某某离婚，但被驳回。2015年12月15日，洪某分6次向于某某汇款，共计287130元。但这时，于某某不同意配合洪某办理房产过户，于是洪某诉至法院。

庭审中，于某某抗辩，双方现在仍系夫妻关系，本案不属于离婚后财产纠纷；因为双方已经复婚，所以洪某给付自己的款项应为夫妻共同财产；另外，依据协议约定，洪某在2011年12月30日前没有支付首付10万元，而是拖到2015年12月15日才将首付及贷款和利息一并给付，就应当视为洪某放弃诉争房产的所有权。

再次登记结婚不影响之前的房产分割协议

一审法院认为，在本案中，洪某已经于2015年12月15日将全部款项支付给于某某，已经全部履行了自己的合同义务，当然取得了要求于某某协助其办理产权变更登记的债权请求权。

关于于某某所提出的各项辩解，第一，本案双方达成的房产分割协议系双方在离婚时所达成，是对夫妻共同财产分割所形成的处理意见，为履行离婚财产分割协议而发生纠纷，是典型的离婚后财产纠纷案件，双方虽再次登记结婚，但对此并无影响。第二，夫妻共同财产指的是在婚姻关系存续期间所得的部分财产，而一方婚前的财产属于一方个人的财产。本案中，双方于2005年11月离婚，又于2014年8月复婚，洪某于2015年12月向于某某支付房款，于某某主张该款项系夫妻共同财产，显然应由于某某提供证据证明，该部分款项系于双方婚姻关系存续期间所取得，而于某某并未完成此项举证责任。第三，于某某抗辩称，“如果女方不欠男方所有款项支付，男方房产归女方所有”，该条款中的“款项”应解释为“条款”而非“钱款”，而协议约定了洪某应于2011年12月30日前偿还首付款10万元，洪某没有履行这一条款的约定，案涉房屋产权应归于某某所有。法院认为，对当事人之间达成的民事合同条款作出解释应考察其真实意思，从合同内容的文字体系上来看，首先，该条款中的款项对应的“不欠……支付”而非“履行、执行”等字样，故“款项”作“钱款”解释更符合客观事实；其次，从后续条款的“如果女方欠男方款项”上来分析，二者具有对应关系，是从相反方向对假定条件作出了设定，这一相对应的条款更明显看出，该处的“款项”只能作“钱款”解释。

一审法院判决，于某某配合洪某将涉案房屋所有权变更登记至洪某名下。宣判后，于某某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。