苏州离婚律师 苏州婚姻律师法律咨询 苏州婚姻律师律师简介 苏州婚姻律师业务范围 加入收藏 设为首页
苏州婚姻律师
  >> 分 类 导 航
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
新闻资讯 → 夫妻离婚分割财产 福安一男子自导自演千万债务
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
夫妻离婚分割财产 福安一男子自导自演千万债务
苏州离婚律师 来源: 互联网转载 作者:未知 发表日期: 2015-12-22 20:17:09
  为了在离婚时不让妻子分到过多财产,福安一男子竟瞒天过海、弄虚作假,找来自己生意上的伙伴,上演一场虚假诉讼的“好戏”。然而,经法院深入调查了解,这起自导自演的虚假诉讼案昭然若揭。日前,福安法院对此案作出判决,案件的主角黄某被处以10万元罚款,对2名虚假诉讼参与人李某和陈某分别处以3万元的罚款。

夫妻离婚分割千万财产

丈夫“导演”虚假诉讼

  据介绍,该虚假诉讼案缘于当事人的一起离婚案件。2013年12月23日,宁德市中级人民法院立案受理了原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案,该案涉及千万财产分割,且涉及夫妻双方共同设立的安某公司。

  丈夫黄某认为,该公司虽二人共同设立,但其投入的心血远超过妻子的付出,如今夫妻二人闹离婚,不想因离婚而被妻子分走太多的财产,便想出虚构债务的招数来。

  2014年1月6日,福安法院立案受理了原告陈某、李某、黄某某分别诉被告安某公司、黄某民间借贷纠纷三件案。黄某与该三原告均为朋友,同年1月14日,该三案原、被告至法院申请调解,次日,刘某向法院申请作为上述三案的民事诉讼当事人参与诉讼。后福安法院依法追加刘某为本案第三人参与诉讼。据法院介绍,调解过程中,其中一案的原告黄某某以与被告达成庭外调解协议为由,向法院申请撤诉。因该案未经开庭审理,其撤诉未损害第三人及他人利益,系对自己权利的正当处分,法院遂作出准许原告黄某某撤回起诉的裁定。

一起撤诉两起成功起诉

案件所提资金不被认定

  对于陈某起诉一案,原告诉称,2013年11月11日,被告所在公司因经营需要向原告借款300万元。原告转账出借款项后,被告向其出具借条一张予以确认,并约定按月利率2.3%计付利息。被告黄某自愿为该笔借款提供连带责任担保,并在借条中签名。借款后,两被告至今未履行清偿义务。

  福安法院依第三人申请调取了该笔诉争款项的当日流动账户明细,即原告陈某、被告黄某的账户明细。后查明黄某将300万元转入案外人杨某的账户,杨某又将该款转入原告陈某账户,陈某最终将该款转回被告黄某的另一建行账户。

  对于原告李某起诉一案,原告李某诉称,被告安某公司于2013年5月9日向其借款400万元,原告通过其经营的公司向被告公司账户转账交付400万元。款项交付后,被告出具借条确认借款事实,并约定按月2.5%计付利息。被告黄某为该笔借款提供担保,并在借条中签名确认。被告对原告诉称借款及担保事实均无异议,但主张支付利息至2013年8月。第三人刘某否认400万元为出借款。被告所主张每月支付的10万元利息款系黄某应向原告缴纳的会款(黄某有参与原告李某的民间标会)。

  福安法院依职权调取安某公司、黄某等相关银行账户。原被告双方账户虽存在多笔资金往来,但都为双方多次借贷往来。而其中400万元转账系原、被告双方为了应付银行贷款需要及变兑现金进行的走账,根本不存在原告主张的借贷关系。庭审中原告仍坚持双方存在真实的400万元借贷关系,并主张该借款系双方多次借贷所形成的,并于2013年5月结算确认结欠金额为400万元,但原告至今未能提交相应的400万元借款结算凭证及具体明细。

法院审理撕开黑幕

虚假诉讼责任难逃

  福安法院审理后认为,首先,该两起诉讼产生于被告黄某与第三人刘某离婚诉讼期间,该离婚纠纷涉及千万财产分割。而原告陈某、李某、黄某某于2014年1月6日向法院提起诉讼,并于2014年1月14日申请调解。该三案金额总计达千万,数额巨大。

  其次,诉争出借款项来源,原告陈某、李某均未能作出合理解释。法院书面通知原告本人到庭说明,原告无正当理由拒绝到庭,代理人在庭审中对当事人职业、款项来源等陈述不清。

  再次,原告主张的借款均未有相应凭证予以证实。最后由原告陈某转还被告黄某,原、被告间不存在真实的借款交付。原告李某诉称的400万元,其所提交的转账凭证,经庭审查证系被告黄某为银行贷款兑现、还款及偿还过桥费用等而进行的走账。法院多次责令原告李某及被告提交产生其所主张的借贷关系凭证,但原、被告至今未能提交,因此原告李某所主张的400万元亦不存在实际的交付。

  最后,当事人陈述前后矛盾。原告陈某、李某主张借款均在借条出具日一次性转账交付,但法院向其出示调取的转账凭证后,原、被告则陈述为系多次借贷结算而成,前后陈述矛盾,且对多次借贷时间、金额、交付方式、来源等均无法说明。

  结合该两起案件的诉讼时间、双方诉辩及证据提交情况等,原告陈某、原告李某分别诉被告黄某、安某公司民间借贷纠纷二案,存在虚假诉讼的行为。

  据承办该案的王法官介绍,民间借贷纠纷属虚假诉讼的高发案件类型。近年来,当事人利用法律赋予的诉讼权利,采取捏造案件事实、提供虚假证据等方式进行虚假诉讼的情况时有发生,这不仅严重侵犯真实权利人的合法权益,也对司法权威提出了挑战。(记者 陈健 通讯员 罗彦霏)
——此文由苏州离婚律师(www.0816148.com/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,苏州离婚律师感谢您的配合!
上一篇:女人一句话竟让男人有离婚念头
下一篇:女子离婚独居危房21年 前年遇车祸腿被撞断
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2012-2013 苏州离婚律师 All rights reserved
地址:苏州市区西环路868号双桥868商务楼3楼(西环路金螳螂大楼南100米)
手机:13962184736(微信) 邮箱:jin-lawyer@163.com
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站
苏州离婚律师网,为您提供相关法律知识,找律师,就上苏州离婚律师
keywords:苏州婚姻律师